正当今年全国两会召开之际，这里的村官选举也在紧锣密鼓的进行之中。
先举两个例子。
个案1，朋友讲，他们村这次选举村官竞争相当激烈。
按照规定，竞选者必须得票半数以上，才能当选。
第一轮投票结束，结果泡了汤。两个竞选村主任的候选人，都不过半数票。为什么出现这种情况呢?投票前，部分选民私下议论，这次都不让他们过半数，让他们再花钱买选票。有的选民故意在选票上要么都打勾，要么都打差杠。这里的历届选举，竞选者拉选票都是花钱买。最初时，先在饭店摆几桌，请大伙都去吃喝一顿。投票前，一张选票再给点食用油、大米等实物。后来，渐渐的直接送钱，从50、100、300，直到现在的一张选票800元。
投票前，两个竞选者，分别在饭店大宴选民，热闹劲儿，比自家孩子结婚毫不逊色。并且挨家挨户的去请。村民们去了这家去那家，该吃就吃，该收钱就收钱，谁请也去，谁给钱也要。不然就明着得罪人。而真的投谁的票只有他自己知道。
假如明天上午投票，今天晚上家家户户比过大年还热闹，谁家都不肯睡，不关门，不关灯。通宵打麻将，看电视聊天。就是等着竞选者派人来送钱的。直到凌晨四点钟，竞选者手下跑腿的才挨家挨户送钱来。
竞选者一方先送来每张选票200元，无论几口人，按人头算。而另一方后送，一下子每张选票给了800元。先送的那方，又赶紧筹集资金，又每家补足到800元。全村选民有两千五六百口人，每个竞选者为此就花掉200万元，这还不算请客、雇人等费用。请客、送钱都需要有人帮忙。即便是一大家族，也不能白使人。
这是第一轮。
第二轮竞选之前，镇政府出面了。镇政府和两个候选人协商，动员一个退出，条件是另一个竞选者付给他160万元。候选人名单里删去得钱人的名字。投票时，还有防暴警察维护秩序，以防闹事。
还有更激烈的。据说，在郊区某村竞选期间，由于村里选民多，每张选票投入大，竞选者一次竟花掉600万元。
至于为什么竞选如此激烈，据知情人讲，这里村委会尤其是支书和村主任权力很大，比如卖地，拆迁，企业用地等等，都离不开他们。竞选者的现钱从哪里来呢?有的有自己的企业，价值上千万，有的有其他关系好的民营企业老板做后盾和推手。
这是县(市)级开发区，也是省会周边一些村镇的选举情况。
同一县属，同一时期的村官选举，远离县城和开发区的边缘村镇的村官选举，则显得平淡无奇，波澜不惊。这类的情况还是比较普遍的。
个案2。同学讲，这次村官换届选举已经结束。竞选者没有任何物质上的表示，既不给选民送钱，甚至买实物的也没有，又不大肆请客。拉选票也是只在亲朋好友之间。竞选者竞争一点也不激烈。不仅如此，村支书和村主任都是一个人一肩挑，而且连任两三届。这也是这里多年的惯例。
以上只是村官竞选的具有表性的例子。除了村主任竞选，村支书也基本上是竞选产生的。富裕发达地区，竞选支书也很激烈。据朋友讲，一个党员选票1500元，好在全村党员人数不多，只有150人左右，总投入不算太多。
“村民自治”已实行多年。各地选举情况不尽相同。随着形势的发展变化，选举的竞争和方式也略有变化。
从普遍性来看，选举中有贿选的问题，有个别的地方动用黑社会等问题。但是，从总的情况看，应当是肯定的。
这是一种政治制度的有益尝试，想必也不会影响全国的社会稳定。事实证明，全国并没有因村民选举出现大的恶性事件。
民主体现在什么地方?村民自治，人人有选举权和被选举权，选举过程中，他们就已经间接地对当选者行使了监督权，对竞选者和当选者有一定的约束力。真正不受欢迎，祸害百姓，损害群众利益的，你就是给他多少钱他不选你，也是白搭。
我们从中受到的启发和鼓舞，不能只局限于村民自治。为什么乡镇区级、县(市)级、甚至省部级，直至中央级不可以实行从下到上，而不是从上到下的选举呢?为什么各行政单位，各行各业不可以给民众权利呢?有人一听这种提法，赶紧说：那还不乱套!断言那会有可能出现新的割据等等。似乎那样一来，天将塌掉，地将沦陷，家将不家，国将不国。
美国的历史只有200多年，但它的政治制度先进。它有着强大的生命力。它称霸世界也好，充当世界警察也好，都是靠自身的实力做支撑的。他的先进的政治制度能够把世界上最优秀的人才召集到麾下，科学技术能够持续不断的领先世界，经济发展速度和雄厚的经济基础足以能满足国内的巨大消费，足以能支撑国家的各项巨大投入。
中国历史上，秦王朝曾经弱小，偏于一隅。然而，它采用一些谋士的谋略，采用激励和奖励的措施，依靠先进的封建制度，剿灭六国，统一了天下。它的关键在于，当时的政治制度给几乎所有人才提供了脱颖而出的平台，集体的智慧和力量能够充分发挥，激发了多数人的空前的热情。它的生命虽然短暂，但它留下的政治制度的模式，成为了汉王朝及其以下的封建帝国的良好的基础。我们如今反对封建制，但当时，正是封建制才创造了中国无数王朝的辉煌。
结论是：村民自治，村官选举的模式可以推广。还权于人民，实行真正意义上的民主，会让中国更加强大，自立于世界民族之林就不会成为一句空话。 |
