南方农村报记者了解到，类似这一因被检测出农药残留超标作物被铲除，农民不服上诉到法院的情况，在各地均属罕见。

　　菜农0.8亩沙葛被铲除

　　覃焕现来自广西玉林，到中山种蔬菜已有十多个年头。他说，自己平时用农药格外注意，所种沙葛被检出甲拌磷，他感到颇为诧异。

　　覃焕现说，去年12月8日，中山市农业局执法科、中山市农产品检验检测所到他地里抽检，12月14日，南朗镇农办工作人员和白企村村委会的数人，并没有向他出示任何处罚通知书，直接用锄头，铲子等将0.8亩沙葛全部铲除。

　　覃称，去年下半年菜价刚好转，无奈沙葛被铲除，他收入增加的希望再次落空。这一事件令其直接损失1.6万元。

　　该事件发生后，覃焕现还将被铲沙葛样品送到中国广州分析测试中心检测，结果显示并未含甲拌磷。随后他又多次到南朗镇镇农办提出复检要求，并要求对铲除沙葛给予赔偿，均遭到拒绝，无奈之下，覃焕现将南朗镇镇政府告上了法庭。

　　对于此事，中山市南朗镇农办主任林顺钊则态度明确，坚称他们是依法办事。

　　林顺钊说，去年12月初有当地居民向南朗镇镇政府投诉，白企村石门路村口菜地散发农药臭味，影响周边居民生活。12月6日上午，南朗镇农办将覃焕现种植的沙葛、萝卜取样送到南朗镇农产品检测站检测，结果显示为合格。

　　但村民的投诉依然不断，于是在12月8日，南朗镇农办邀请了中山市农业局执法科、中山市农产品检验检测所对覃焕现所种沙葛和萝卜重新抽样检查。12月12日，结果显示，中山市农产品检验检测所检测的三份沙葛样品中，其中一份结果显示为甲拌磷超标(1.02mg/kg)。林顺钊表示，南朗镇镇农办是严格按照《农产品质量安全法》以及《广东省农药管理规定》的规定处理，当时覃焕现还有沙葛未采收上市，情况紧急，因此在14日便立即予以铲除。

　　程序是否规范引争论

　　今年2月15日，在中山市第一人民法院审理现场，双方围绕该事件的抽检、执法程序是否规范展开了激烈争论。

　　覃焕现回忆，去年12月12日，中山市农业局，农产品检验检测所相关人员抽取的样品，是他亲自挖的，因此清楚记得是哪一块地。“当时我顺手从一块地挖出三个沙葛，他们随后用手拎走，并没有用袋子封存。三方签名后，我就忙自己的活去了。”覃焕现说，“但之后他们铲除的沙葛，并不是同一块地。”

　　原告代理人广东威格信律师事务所律师卢红华也提出质疑：中山市农业局与农产品检验检测所是一起去抽样的，但样品却是之后才由农业局送到检验检测所，为何检验检测所不将样品直接带回检测？这一过程存在样品被掉包的可能。

　　此外，卢红华还提出，镇农办铲除覃焕现的沙葛也没有法律依据。虽然镇农办称他们是依据《农产品质量安全法》，但该法律只规定了行政机关可以“责令停止销售，追回已经销售的产品进行无害化处理或销毁。”但对于尚未销售、还种植在田里的农产品，并未规定有铲除的权力，更何况覃焕现还表示，抽样与铲除的沙葛并不是同一块地。

　　但出席庭审的被告代表、南朗镇司法所副所长杜锦莲认为，抽样沙葛在涉案地里的三个不同位置抽取，当时中山市农业局执法科、中山市农产品检验检测所、南朗镇农办、白企村村委都有相关人员在现场，可以证明抽样与铲除的沙葛是同一块地。不过在庭审当日，这些单位的相关人员均未露面。

　　杜锦莲还表示，此次蔬菜农药残留例行的监测工作，是严格按照蔬菜农药残留检测抽样规范NY/T762-2004标准执行的。庭审法官表示，由于被告拒绝调解，本案由合议庭合议后另行宣判。