评论员 启越 每一个恶性的社会公共事件背后，都有另外一个真相吗？我们自然希望自己眼所见耳所闻的就是事实。但很多时候，我们会发现那所谓的“真相”其实仍是一个谎言。这个经验被多次验证，以致我们有了条件反射：案中必定有案。深圳飙车案中的“顶包”质疑就源于此。

　　深圳飙车案中的众多细节的确给人留下了很多想象的空间。打工仔、跑车、女性、酒精、游艇会等等，这些细节在优秀的编剧手中，都能成为一部卖座的侦探类电影了。而事实上，这个事件也让公众都当了一回侦探，从血迹、视频、人物关系等等入手，试图找出真正的罪魁祸首。

 

　　类似的情况并不鲜见，一起恶性的事件，经常迅速地演化为社会公众事件，充斥着各种质疑之声。为什么我们从一开始就选择不相信警方的认定？一个重要的原因是，我们认为，这类案件中，充满了各种“负能量”谎言、包庇、不透明。在灵学中，负面能量侵扰人体会导致病症，诸如过敏症、失眠症、忧郁症或其他文明病症。而公共事件中的负能量也能让我们这个社会得病：仇富、暴戾以及互相伤害。

　　杭州飙车案的“欺实马”是负能量，交警部门不负责任的判断让公权力威信扫地；云南“躲猫猫”事件是负能量，这个“2009年度网络第一热词”背后是看守所里令人触目惊心的“黑”；还有佛山“小悦悦”事件也是负能量，告诉我们这个社会的信任崩塌到何种地步。不用再举例了，后面的“俯卧撑”、“郭美美”、“我爸是李刚”等等，都是社会中的负能量，让我们对这个社会充满怀疑，对钱和权充满敌视，让我们认定一切皆有可能是假象。

　　公共事件中负能量形成的根源是信息不对称。该公开的没公开，该透明的没透明，而正是这种不公开，不透明，不解释，不回应，让很多事实被掩盖了。即使最后的结果的确是真相，也不被大家接受。更可怕的是，那些不公开不透明的背后，大都会被发现存在另外一个真相。

　　如何消解这些负能量？最有效的途径是全面的阳光化。具体到深圳飙车事件，有质疑不是问题，最大的问题是公安部门能不能消除这些质疑。按照以往公权力操作模式，定是“不管你信不信，反正我信了”。而这次深圳警方的表现尤其值得鼓励：先后三次新闻发布会，从视频、照片到DNA逐一解释，证据全面公开化，透明化，最大程度地消除公众疑问。

　　当然，深圳警方的“阳光行动”是为了应对强大的社会舆论质疑。但不管是自愿还是被迫，至少我们看到了一种对话的可能。这种新对话模式的建立，得益于三种力量：公众的质疑、媒体（包括传统媒体和新媒体）对于质疑声音的放大、公权力的积极回应。这可视为深圳飙车事件的正能量，缺少任何一方力量，这个事件最终的演变可能又是另外一个社会公共危机。

　　不难发现，很多社会公共事件的负能量都与公权力有千丝万缕的联系，也就是说，如果我们将公权力的运作最大地阳光化，很多负能量也就失去了存在根基。这种阳光化不仅仅是某一次为了化解质疑而采取的证据公开举措，而是一种自发的举动，任何时候，公众与公权力对话都不存在障碍，这就要求我们的官员从内心中要理解什么叫服务型政府，什么叫公共治理者公众不是对立面，而是公权力行使的基础。

　　当然，我们不奢望通过一次深圳飙车事件，就能在整个社会中建立起有效的公共对话机制，这需要很多次的正负能量博弈。正如我在写这个文章的时候，内心仍惴惴不安：飙车事件不会再出什么幺蛾子吧？