一段时间以来，很多媒体都在热议有关农民作家的话题。《文艺报》一篇题为《‘农民作家’在哪里》的文章说“如今，我们很难听到‘农民作家’一说，也难以找到真正是农民身份的作家了”。我理解这句话的意思是说，由官方领导的各级作家协会登记在册的会员中，真正是农民的人凤毛麟角，所以他们在主流媒体看不到农民作家的身影。

　　殊不知如今省级作协入会的门槛不过是出版一本作品集或在公开报刊发表若干件而已，在国家级出版社自费出一本书也不过万儿八千块钞票的事，所以有门路或腰包硬的主诗集、文集一本接一本。那些生活在人均年收入才三四千的乡村的农民作者，怎么舍得用一家人一年的活命钱去买虚名。况且他们中有的人连本县文联的门都摸不着，常年也没人组织他们参加文学活动，达到了申报条件也不知走那些程序。这就不难理解为什么农民作家为何进入不了作协官员的视线。

　　农民是干体力活的粗人，作家是码方块字的斯文人。作家与农民，似乎风马牛不相及。倘若在作家这个称谓前面冠以农民的字样，倒让一些人大跌眼镜。某省社科院研究员某先生在为安徽农民诗人孙善鸿诗集《我们的村庄》(中国社会出版社2009年10月版)所作的序中写道：“把农民与诗歌联系在一起，有些时候是一种善意的讽刺”。《我们的村庄》出版的背景是文化部、国家出版总署等六部委联手推出百部农民作品，其中包括农民诗歌作品选和农民个人诗集，这样大张旗鼓的“把农民与诗歌联系在一起”，不知道是谁“在善意的讽刺”谁!(值得思考的是那句话出自一个专家级的学者为一位无名农民作者的诗集写的序中。)

　　想想也是你一个农民不去好好种地，下里巴人去倒弄阳春白雪，就凭初中毕业都不合格的水平去专业作家的碗里分一杯羹，岂不让那些精英们感到可笑与不屑。可能天下少有“农民”这种从娘胎里就可以带来的身份和职业，天生就和苦、脏、累有不解之缘，似乎那名字是贫穷、卑微与猥琐堆成的。草芥一样的生灵只管自生自灭，何必有那些梦想，自寻烦恼自找罪受。令人不解的是在《我们的村庄》出版前夕，我在网上看到这篇序文时署名为“王小鹏”(与某先生非一人)，真不知道这里有什么名堂，看来善意的讽刺应该献给某些专家和精英们。

　　农民、作家分别从肉体和精神上喂养着生活，喂养着光怪陆离而又美丑并蓄的世界。农民在繁重的劳作之余用心去聆听、去发现、去歌颂。谁就敢断言农民成不了作家，成不了好作家?湖北省作协、江西丰城市文联对当地农民作者进行扶持培养，举办专题培训班，由政府出资出版农民作品，这两个地方农民作家队伍不断扩大，作品质量得以提升，引起各方关注。然而在更多的地方给予本地农民作者是尊重、引导和扶持，还是排挤、疏远和讽刺，在此无需过多饶舌。

　　说句公道话当下真正干着庄稼活的农民作家，大多没有高深的文化、良好的写作环境和相应的推介作品的渠道。但他们有着粮食一样纯朴的性情，土地一样厚重的心胸，山花一样浪漫的情怀。他们的笔下淌出的是淙淙溪流，弥漫的是麦草的清香，飘荡的是炊烟的温馨，充盈的是杜鹃啼血的执着深沉。

　　农民也好，作家也罢，或者是农民作家，但凡自认为是一个真正意义上的写作者，靠的是笔下的作品说话。就像本色农民马广富在央视大舞台上华丽转世后，怎么看都是一个农民，长而黑的脸膛、头上间杂的白发、土味十足的话语，不包装打造，不前呼后拥，一年有大半时间演出的老马，上了台自自然然唱歌，下了台卷起袖子下地干活。

　　踏踏实实生活，真诚热情歌唱，愿与所有农民作者共勉。